Legyen a kezdőlapom   Üzenet a szerkesztőnek
Ma 2010. szeptember 05. vasárnap, Viktor, Lőrinc napja van.
Dél-Dunántúl
 
Dél-Dunántúli Regionális Civil Fórum
 
Bemutatkozás
Vélemények  
Események 
Jegyzőkönyvek
Kapcsolat
Országos Területfejlesztési Civil Egyeztető Fórum
 
Bemutatkozás
Vélemények
Események
Előadások, háttéranyagok
Civilek a területfejlesztésben
 
Dokumentumok
CEF megalapítása, belépés
Link ajánló
 
Linkek
Ökotárs
     -> Vélemények -> Civilek a területfejlesztésben

Civilek a területfejlesztésben


2007 szeptember 20. 14:19
Milyen szerepet kellene betöltenie a területfejlesztésnek? „A területfejlesztés elsődleges feladata a térségi és helyi közösségek területfejlesztési kezdeményezéseinek elősegítése, összehangolásuk az országos célkitűzésekkel; fejlesztési koncepciók, programok és tervek kidolgozása, meghatározása és megvalósítása, valamint az EU regionális politikájához való illeszkedés elősegítése." (Csalán Egyesület, 2006)

Az Európai Unió regionális politikájában a decentralizáció, szubszidiaritás, a nyilvánosság és részvétel, valamint a partnerség kapja a legnagyobb hangsúlyt. Az uniós fejlesztési források hatékony és ökológiai/társadalmi értelemben értékes felhasználása, a döntéshozatalban való civil részvétel hazánkban még gyerekcipőben jár. Pedig a fejlesztési tervekben is csak akkor tudunk megjeleníteni ilyen szempontokat, ha megfelelően beágyazott és szervezett a civil szféra.

Cikkünk elsősorban a dél-dunántúli civil tapasztalatokat mutatja be.


A Pécsi Zöld Körnek két NCA pályázata futott 2006-2007-ben, melynek célja a területfejlesztési tanácsok mellett működő civil egyeztető fórumok (CEF-ek) megerősítése, a civil aktivitás fokozása, a hálózati kapcsolatok létrehozása volt. A projektre nagyon nagy szükség volt, az egyesület kezdeményezése országos szinten is egyedülállónak mondható.

2006 nyár előtt a régió kistérségi, megyei és regionális szintjein működő CEF-ek között nagyon gyenge volt a kapcsolat, a 24 kistérségi CEF-ről mindössze egy-kettőről volt információ megyénként, 2007 májusára 21 kistérségről van már adat, 11 kistérségben - a személyes megkeresésnek és a folyamatos szakmai segítségnek köszönhetően - megindult a közös munka.

Általános tapasztalat, hogy a kistérségi civil szervezetek tudás- és érőforrás-bázis tekintetben nem eléggé fölkészültek ahhoz, hogy beleszóljanak a tervezésbe, vagy részt vegyenek a döntéshozatali folyamat egészében. Ennek is köszönhető, hogy ahol működik is valamiféle civil részvétel a területfejlesztésben, azt általában a helyi értelmiségi réteg, a könyvtáros, az alpolgármester vagy iskolaigazgató vállalja fel. Másik komoly probléma mikroszinten a kistérségi identitás hiánya, hiszen a döntések legtöbbször a települési érdekek és erőviszonyok mentén dőlnek el. Ilyen feszült helyzetben, az egyébként is forráshiányos kistérségi szinten nem engednek teret a rendkívül gyenge civil szférának. Egyik kistérségi partnerünk szerint: „a vezetőségnek nem fontos más hang". Kiemelten fontos lenne a kistérségi szint erősítése, hisz a hatékony civil érdekérvényesítés csak akkor lehetséges, ha a kistérségi-megyei-régiós szintek között megfelelő horizontális kapcsolatok jönnek létre, és a Regionális CEF munkájához, döntéseihez biztos háttért adnak a megyei és kistérségi Fórumok.

A dél-dunántúli régió mindhárom megyéjében működik megyei szintű CEF, melyek tagjai rendszeresen megvitatják és véleményezik az adott megyei területfejlesztési tanács anyagait, döntéseit (ezeknek a tanácsoknak folyamatosan szűkülnek a lehetőségei, hisz a döntések és a források jó része átkerült régiós szintre).

A Dél-Dunántúli Regionális Civil Fórum (DDRCF) havonta ülésezik, jelenleg 20 regisztrált taggal, rendszeresen részt vesz a Regionális Fejlesztési Tanács ülésein, véleményezi a fejlesztési dokumentumokat. Tevékenységének köszönhetően a Regionális Operatív Programba (DD ROP) több civil javaslat is bekerült. Ennek a Programnak a kétéves bontása az ún. Dél-Dunántúli Akcióterv, melyet már a tervezési fázisában is befolyásolni tudott a Civil Fórum (elsősorban a hivatásforgalmú kerékpárutak építésére és a környezeti szemléletformálásra kiírt konstrukciókba sikerült érvényesíteni a civil akaratot; sajnálatos tény, hogy a pályázatok kiírása előtt az utóbbi konstrukciót egyszerűen megszüntették, az előbbibe pedig beépítettek egy olyan részt, amely lehetőséget teremt arra, hogy ebből a pénzből kis forgalmú utakat is felújítsanak).

A két pályázati projekt eredményesnek tekinthető, az egyesület létrehozott és folyamatosan frissít egy összesített adatbázist a régió területfejlesztésben aktív civil szervezeteiről, honlapot készítettünk a közös munka és a kapcsolattartás megkönnyítésére (http://www.ddrcf.hu), tizenkettő alkalommal látogattunk meg potenciális kistérségi partnereket, s folyamatosan ösztönözzük belépésre a régió civil szervezeteit a különböző szintű CEF-ekbe.

A program része volt három megyei tanácskozás életre hívása, mely a Regionális Fejlesztési Ügynökség (DDRFÜ) partneri együttműködésével, s komoly civil érdeklődéssel került megrendezésre. A tanácskozások tapasztalata, hogy a CEF-ek megalapításának, működtetésének a legnagyobb akadálya az információ- és erőforráshiány, valamint a partnerség hiánya (sajnos sokszor még a civilek között is). Fontos probléma, hogy a hazai döntési mechanizmusok kirekesztik a civileket, ami kistérségi szinten hatványozottan jelentkezik. Konkrét példákon keresztül elmondható, hogy a helyi civileket nem szívesen látják a döntéshozatali folyamatokban, a partnerség elve elvétve érvényesül és alapvetően a személyes kapcsolatokon múlik, a döntéshozatal pedig túl centralizált és kevéssé átlátható.

Az egyesület tovább szeretné folytatni a hálózatszervezést a régióban működő, területfejlesztéssel foglalkozó civil szervezetek között. Bátorítunk mindenkit, hogy a jelenlegi nehéz helyzetben is próbáljon bekapcsolódni a területfejlesztési folyamatokba, amelyek hosszú távon befolyásolják egy-egy térség jövőjét, és az ott lakók életminőségét.

Az említett fórumokon több ízben elhangzott, hogy a területfejlesztés tulajdonképpen egy közös tanulási folyamat, amely kellően új és összetett ahhoz, hogy a 2007-2008-as esztendők alatt a civilek is felkészüljenek a 2013-ig tartó időszakra hátralevő részére, amelynek során a források többsége a régióba érkezik. Nincs és nem is lehet sikeres területfejlesztés aktív társadalmi részvétel, partnerség és nyilvánosság nélkül.

  Megalakult CEF Működő CEF aktív civil szerv.
       
DDunántúli Régió van van van
       
Somogy megye van van van
Balatonföldvári kt van nincs n.a.
Barcsi kt. van van van
Csurgói kt. van nincs adat n.a
Fonyódi kt. van nincs van
Kaposvári kt. van nincs van
Lengyeltóti kt. van n.a. n.a.
Marcali kt. van n.a. n.a.
Nagyatádi kt. van nincs nincs
Siófoki kt. van nincs n.a.
Tabi kt. van nincs van
Baranya megye van van van
Komlói kt. nincs nincs n.a.
Mohácsi kt. van nincs n.a.
Pécsi kt. van van van
Pécsváradi kt. nincs nincs van
Sásdi kt. más formában más formában van
Sellyei kt. nincs nincs van
Siklósi kt. van van van
Szentlőrinci kt. n.a. n.a. n.a.
Szigetvári kt. nincs nincs van
Tolna Megye van van van
Bonyhádi kt. van nincs nincs
Dombovári kt. más formában más formában van
Paksi kt. van nincs van
Szekszárdi kt. van van van
Tamási kt. van nincs van


Mező János -Dobrádi Gábor

Pécsi Zöld Kör
 
2006© ddrcf.hu v1.0
Design and Hosting by NetNepper©
Somogy megye Tolna megye Baranya megye